PIDEN LA RETIRADA DE UN ANUNCIO DE ARMANI JUNIOR QUE SUPUESTAMENTE INCITA AL TURISMO SEXUAL

Parece que el mundo publicitario se envuelve de polémica y aquí estoy yo para mostrarles las últimas noticias.Pero señores y señoras, por favor no sean tan dramáticos!! La publicidad está ahí para vender, y en un mundo inteligente como el de hoy donde las nuevas tecnologías priman no hay que escandalizarse. Una cosa es proteger a la sociedad de la publicidad que pueda dañarla o provocar ciertas conductas negativas en la gente, pero no hay que montar escándalos a la mínima. Esto lo vengo diciendo porque hoy, el diario"El Mundo" publica una noticia llamativa para nosotros, los publicitarios del futuro, que ya no sabemos ni a lo que nos enfrentamos el día en el que tengamos que plasmar nuestras verdaderas ideas, ya que nuestra creatividad floreciente puede ser aplastada por las diferentes asociaciones que ultimamente están considerando los anuncios "llamativos" como dañinos para los niños o para los jóvenes como es el caso del de Proycotec, que he publicado recientemente sobre la utilización de imágenes de gente joven practicando sexo.

Centrándonos ya en el tema en sí, el nuevo anuncio de Armani Junior muestra a un par de niñas de unos cinco años. Poseen rasgos orientales y unas caras muy dulces. Su pose según algunos es "sexy", lo cual puede inducir al turismo sexual.

"Es una imagen dura, con niñas muy pequeñas escogidas cuidadosamente por sus rasgos con la intención de llamar la atención. Parece que fomenta el turismo sexual. No se puede tolerar", denuncia el Defensor del Menor, Arturo Canalda.
Y por si fuera poco afirma:"Con este anuncio, Armani está lanzando un doble mensaje: por un lado provoca confusión en los adultos, que quedan impactados, y por otro, confunde a los niños, que no perciben que se les esté anunciando ropa. Es innecesaria, podrían haber recurrido a niños jugando y vestidos con otras prendas".

Pero vamos a ver:¿En que puede confundir a los niños? Este anuncio no está objetivamente dirigido hacia a ellos. Si, está claro que ellos pueden elegir, pero la decisión de comprar la ropa es de los padres.
Sincermante no entiendo tales afirmaciones, me parecen retrógradas y fuera de contexto. Después de todo puedo tirar una pequeña lanza a favor de Canalda, no deberían ir maquilladas, son niñas y sólo éso, pero de ahí a pensar que estas imágenes pueden inducir al turismo sexual hay un gran paso. Para encontrarle un doble sentido a este anuncio hay que mirarlo con otros ojos, y si quieren que les diga la verdad, no soy capaz de leer entre lineas para buscarle un doble sentido. Por esta regla de tres , muchos de los anuncios tanto en soportes audiovisuales o escritos tendrían que ser friamente cuestionados.

También ha criticado que "difícilmente se deduce que estamos hablando de ropa infantil". Para él, el uso del blanco y negro no es oportuno cuando "lo normal sería que reflejara los colores vivos típicos de la ropa para niños". Canalda solicitará así que el anuncio sea retirado del mercado.

La imagen llama la atención y éso es lo que cuenta y lo que muchos de los publicitarios buscamos, se sale fuera de lo normal y quizás la polémica que esto suscita haga que la marca esté en el candelero, para bien o para mal, pero se hace notar, lo cual es verdaderamente imporante en el mundo de los mass media.

En Reino Unido se ha vivido en las últimas semanas un caso similar al de Armani. La ASA, organismo que regula la publicidad en el país, prohibió varias fotografías de un catálogo publicitario de ropa para niños de la firma No Added Sugar al considerar que eran "sexualmente provocativas".
Una de las imágenes mostraba a una niña arrodillada con la leyenda "Un caballero nunca debe hacer esperar a una dama y una mujer de verdad debe actuar como tal".
Por ejemplo en este caso no puedo ponerme del lado del publicitario, ya que puede que el anuncio sea carne de cañón, de todos modos no puedo opinar objetivametne sin haber visualizado antes tal anuncio.

servido por Verónica 1 comentario compártelo